酒店房间属于密闭的隐私空间，是出门在外的人落地歇息的“加油站”。然而这样一个其基本定义为“提供安全、舒适，令利用者得到短期的休息或睡眠的空间的商业机构”的地方，却因为频发的隐藏摄像头令消费者寝食难安。随着酒店摄像头乱象频发和高热度的关注，隐私监控的风险已经从伦理议题跃升为法治乱象。

住酒店等于开直播？

　　今年自如房内藏针孔摄像头事件最近备受关注。记者调查发现，房间内偷装针孔摄像头事件，在全国各地都出现过。比出租房更值得关注的，是发生在酒店房间里的探头偷窥。记者通过梳理此类案件发现，由知名酒店管理集团管理的威斯汀酒店和皇冠假日酒店都未能幸免。

　　当“住酒店”成了概率性的“开直播”事件，隐蔽性摄像头被滥用的风险就直接成为司法问题。网络上各种“找出酒店宾馆里的针孔摄像头？这些技巧很实用！”的爆文很多，大家在后怕于开房风险又无处求解的时候，大概只能自修秘籍兼自求多福。

潜伏的摄像头到底该由谁来管？

　　可问题是，谁说“住酒店”就约等于干坏事呢？保障旅客住宿权益不该是法治社会的基本常态吗？

　　道高一尺，魔高一丈。记者通过国内各地法院查询到酒店、出租房等房间内被偷装针孔摄像头的案件达33件。其中，涉及酒店的27件，涉及出租房的5件，涉及其他地点的1件。27件酒店案涉及全国各地酒店35家，其中400元以下的经济型酒店31家，占比近九成。这大概说明两个问题：一是隐蔽性摄像头上的“偷窥事件”已经如脱缰野马一路狂奔；二是大众消费型经济酒店成了摄像头“潜伏”作恶的重灾区。叫人纠结的是：让酒店业每天都像“扫雷”一样排查针孔探头不现实，让旅客住宿必带着“防偷窥”的心理迟早会成为社会的“心病”。那么，这事儿还有更靠谱的处方来求解吗？

　　道德谴责无法硬气的时候，底线的法治才是最可仰仗的思路。

广西南宁酒店暗藏摄像头，管理人员称“不知道谁装的”

　　广西南宁的苏先生说，他和爱人是11月21日晚上入住到南宁市衡阳东路这家雅斯特酒店7楼7019号房的，考虑到这是一家连锁酒店，安全措施方面应该有保障，夫妻俩没有对房间进行过多查看，直到第二天上午，他们发现正对着床的一个插座似乎有点不对劲。

　　苏先生找了螺丝批把它撬出来后就吓死了，它是有个像手机摄像头的东西，后面还有个圆圆的电路板，同时还接有USB数据线，他们判断这肯定是被偷拍了。