《时事辩论会》是凤凰资讯台的一档语言类节目，每天一个热点话题，聚集不同区域，不同行业，背景迥异的专家学者，社会名流，以深入探讨，小组辩论的形式，在时事辩论会展开观点交锋。程鹤麟，中国文革后第一届大学生，毕业于北京广播学院（现中国传媒大学）电视系，历任电视记者、编辑和主持人，曾创办和主持开风气之先河的新闻评论节目。在辩论会进行其间，主持人还不间断的收集观众即时评论，并及时在辩论会中读出来，形成场内嘉宾和场外观众共论时事的火爆气氛。

时事辩论会

程鹤麟 黄海波 刘庆东

凤凰资讯台

周二至周六 00：30-01：00

语言类节目

简介

时事辩论会是凤凰卫视资讯台播出的一档语言类节目，每天一个热门话题时事焦点，聚集不同区域,不同行业、背景不同的专家学者、社会名流、以深刻讨论、小组辩论的形式、在时事辩论会展开观点交锋。[1]

节目介绍

辩论技巧其实，辩论技巧所包含的道理非常简单，那就是：把道理说得清楚又有说服力。最高明的辩论技巧不需要太多的花巧，也不必太花俏；它无需太刻意，也无需我们去费尽心机；它根植于我们的知识和语言之中。

有人把辩论比赛比喻为“比武竞技”，把辩论会当作“武林大会”，如此的类比是相当有趣的。知识好比内功，内功深厚的，一举手、一投足，都有风雷之势；辩论场上，知识根底深厚的，随口一句皆成文章。不过，这一招是否能打在对手的身上，还得看招式是否正确；出口成章又是否字字珠玑、句句皆中辩题的要害，那还得看辩手的语言驾驭能力。一位武者所追求的，是使出能够发挥本身内功最大威力的招式，克敌制胜；一位辩手所追求的，是用有力的语言，表达精确的知识，说服评判——这就是所谓的辩论技巧。

辩论比赛的可贵之处就在于，台上的双方有着同等的发言权。哪怕你是所谓的传统强队，又或者你过往的记录乏善可陈，到了台上，你就得尽一切所能去论证你的立场、去说服评判。你不应该因为你是“强队”而背负更大的论证责任，也不因为你是“弱队”而获得额外的同情分。或许我们倾向于同情弱者，可是我们却不能让对“弱者”的同情，影响了我们的客观判断，甚至使我们对“强者”施加不对等的要求。尤其是当“强者”和“弱者“的界定，是建立在先入为主的假设之上，那就更不可取。

以这样的一个共识作为前提，我们再来看看到底要辩些什么。是为了确认真理是处于那一方的立场之中吗？由于辩论比赛的要求就是双方的立场必须对立，如果一方的立场代表着真理，那另一方的立场就是谬误。那么又是谁来决定哪一方的立场是真理呢？如果是由评判或观众来决定的话，比赛就没有进行的必要，让评判或观众根据自己的见解直接投票就行了。如果是看场上的双方谁说得好来决定的话，所谓的真理却会产生不确定性。同一个时候用同一个辩题进行两场辩论比赛，可能得出相反的成绩——结果谁代表着真理？

由此可见，胜与负不代表真理属于哪一方，我们也不必假设比赛的胜利方意味着真理的所在。毕竟，如果其中一方的立场代表“真理“的话，那么比赛也就失去“公平“这最主要的竞赛基础。只有在双方立场都“有真有假”的情况之下，辩论比赛才有进行的可能。辩论技巧的功用就在于把己方立场的“真”和对方的“假”尽量突显出来。

举个例子，“人性可移还是不可移”这样的一道辩题，是为了使我们在比赛过后找到人性是否可移的答案吗？是否说“人性不可移”的一方胜了，所有的观众就不得不相信“龙生龙，凤生凤，老鼠生的孩子会打洞”吗？到了下一次，正方胜了，同样的观众就非得改变看法，相信“橘生淮南则为枳”吗？曾经有过这样的一位评判，认定了这道辩题就是要站在“人性是否能够由善转恶或由恶转善”的角度去谈，认为这才是辩题的正确“语境“（context）。所以当正方从这个视角去提出论点时，他觉得正方很有“诚意”。当反方从不同的角度去诠释辩题，提出人性中的理性等特质不会从人身上被移走时，他就认为那是在玩弄“辩论技巧”。

在这个例子当中，我们可以发现到主要的问题不在于反方有没有玩弄“辩论技巧”，而是在于该评判企灌输一种他认为政治或道德正确的观点，然后用这观点去判断比赛的胜负。其实，辩论技巧不是诡辩、不是扭曲真相，而是有效地把一道辩题的不同层面和方面呈现出来。当然，这一要求必须建立在辩题的可辩性和公平性的基础之上。涉及的各方，包括参赛队伍、主办单位、评判和观众，必须对此达到共识，辩论才有进行的可能，讨论辩论技巧才有意义。如果“人性可移/不可移”必须以“人性是否能够由善转恶或由恶转善”的角度去谈，那反方如何立论呢？

这其中的重点就在于，辩论比赛不只是要看你说些什么，还要看你如何说，能不能说出一个论证自己立场的理论体系。“如何说”正是辩论技巧的精义所在，而其背后的语言哲学更可以让人细细的研究。语言哲学是近代的显学，语言——权力知识的关系是其中的研究重点。掌握辩论技巧的人，应该更有能力勘破三者间错综复杂的关系，然后解构语言所建构的世界。

英国哲学家卡尔波普指出，语言哲学有如拭擦眼镜，它有助于我们看清问题。可是如果我们只记得拭擦眼镜，却不去看世界，眼镜擦得再亮又如何？同样的，掌握辩论技巧不只是为了让我们在辩论场上获胜，它更是帮助我们看清世界的能力。否则，一旦脱离了辩论比赛，辩论技巧还有什么意义呢？如果说辩论技巧是形而下的“器”，那我希望通过这“器”可以帮助辩手门达到形而上的“道”，虽然这注定是一条漫漫之路。

当然，辩论技巧是否用在正途，还得看使用者的个人心胸格局与心理态度。就如高希钧教授所说“格局决定结局”，那么态度则会决定深度。在此，我简单的把态度归纳成“三要三不要”，即：要用心、要有恒心、要虚心；不要自大、不要自满、不要自私。进一步来说，它关系到个人的修养。中国上海复旦大学张霭珠教授在《狮城舌战》一书中所说的一番话，常让我感动。她说：“辩论赛不仅供人欣赏，给人以启迪，更重要的是一个人在把自己培养成一名优秀辩论员的时候，所经历的艰苦与磨砺，所付出的汗水与代价将得到最好的报酬：知识、智慧、人格……都得到了升华”。

第9届全国大专辩论会的主要概念是走入群众。我则希望，辩论比赛不只要走入群众，还要感动群众、感染群众、带动群众，继而在社会树立一股“辩论精神”。正如伏尔泰说：“虽然我不同意你说的话，但我誓死维护你说话的权利”，辩论比赛正是要体现这种精神。

电视栏目形式

节目以辩论形式评论时事，其创新之处在于结合主持人和现场嘉宾来一场火花四溅的争论。节目每次设定一个时事热点话题，并特意从大陆、香港或海外邀请“名嘴”参与，由多位背景各异、慧黠过人的嘉宾名嘴进行激辩，形成热烈的争辩气氛。

通过多角度的辩论，可以使观众能洞悉到事件的不同角度，对事件的真相本质会有更透彻的了解，增强了解事情的多面性。对白为国语，更合中国人收看！

栏目主持人

程鹤麟

CHENGHELIN

个人介绍：程鹤麟，中国文革后第一届大学生，毕业于北京广播学院（现中国传媒大学）电视系，历任电视记者、编辑和主持人，曾创办和主持开风气之先河的新闻评论节目。

2000年，程鹤麟任凤凰卫视资讯台副台长，2005年8月改任中文台副台长。2003年3月起，担任《时事辩论会》的“会议主持人”，机智从容，激起观点对立的嘉宾作激烈辩论，短兵相接，火花四溅。节目开创了华语卫星电视不同观点大胆交锋的先河，节目开场白「我们现在开会」，亦成为观众耳熟能详的名句。

程鹤麟的电视作品还有《北大缤纷一百年》、《世纪贼王落网记》和《军国主义之真相》等。着作有《电视企划论纲》和《我爱女主播》等。在《我》书中，程风趣幽默地勾勒出各种“凤凰现象”，并描绘了凤凰男女主播鲜为人知的幕后故事，妙趣横生。

程鹤麟的小档案

出生地：福建

生日：3月20日

星座：牡羊座

性格：十分忠厚非常老实

学历：本科

爱好：看好莱坞商业大片

专长：电视制作

工作经历：福建电视台、福建音像出版社、凤凰卫视

最喜欢的书：《鲁迅全集》

最喜欢的人：不好意思说

最想做的事情：看好莱坞商业大片

最喜欢的格言：年轻而不激进是没有心，老了还要激进是没有脑。

曾主持节目：《时事辩论会》、《总编辑时间》、《法庭实录》

现主持节目：《时事辩论会》

他的着作(书名,年份,出版社)：2001年北京广播学院出版社《电视企划论纲》，2003年香港日月出版公司《我爱女主播》、2004年上海文汇出版社《我爱女主播》。

他的座右铭：人生就是折腾。

留言版：人生就是折腾，把折腾折腾到底！

刘庆东

LIUQINGDONG

北京人，1980年考入北京广播学院新闻系、毕业后留校任教。1995年离开北京广播学院，参加了凤凰卫视的前期筹备。目前担任凤凰卫视国际经营副总裁、同时任《时事辩论会》的主持人。

黄海波

HUANGHAIBO

个人介绍：

资深电视制作人，毕业于北京广播学院国际新闻系（现中国传媒大学国际传播学院）。曾就读于日本早稻田大学研究生院，精通中文，英文，日文。

曾任职于中央电视台，2002年加入凤凰卫视。在近二十年的媒体从业经验中，曾参与很多获好评专题节目的策划和制作。走遍世界近40个国家和地区，具有丰富的国际阅历。现任凤凰卫视中文台助理台长、专题部总监，兼《时事辩论会》节目主持人。

黄海波的小档案

出生地：北京

生日：1965年8月26日

星座：处女座

性格：内外向

学历：“硕士前”（硕士预科）

爱好：好多

专长：杂事太多，没有专长了

工作经历：快二十年了什么都有

最喜欢的书：好多

最想做的事情：好多

曾主持节目：央视《直播中国》

现主持节目：《时事辩论会》《皇牌大放送》

曾参与主持/采访之大型节目/新闻：《望长城》；《两极之旅》；《走进非洲》；《凤凰号下西洋》；《中日辩论会2005-2007》

栏目历程

挑战真理畅所欲言的通道

伊拉克战争造就了“时事辩论会”，从三月份开播至今不到一年的时间里，受到了极大的关注，又由于节目引入了网友参与辩论的新形式，更得到了网友的“吹捧”。

《时事辩论会》以辩论形式评论时事，其创新之处在于主持人和现场嘉宾来一场火花四溅的争论，节目每次设定一个时事热点话题，并特意从大陆、香港或海外邀请“名嘴”参与，由多位背景各异、慧黠过人的嘉宾名嘴进行激辩，形成热烈的争辩气氛。而那句“真理越辨越明，事实越辨越清”的宣传语更是随着节目的成长广为流传。

“时事大众辩论会”

探究节目受欢迎的原因

《时事辩论会》的节目编导说，从心态上来讲，观众需要一个宣泄情绪、畅所欲言的通道，“时事辩论会”中，主持人把观众的观点进行归纳整理，分别代表不同的观点，做了观众的传声筒，因此受到很高评价。

谈到“辩论会”最大的特点，编导钟丽琼归纳为“时事辩论会”就是“时事大众辩论会”。她说，“时事辩论会”从选题到辩论的全部过程，都邀请观众参与其中，首先，在选题上，节目组每天都在辩论会论坛上向观众征集第二天的辩题，每天收到的题目大约有20-30条之多。来自不同地区不同层面观众出的题目，有助于主持人和嘉宾了解观众的兴趣、以及大众对时事关注的焦点所在。

在辩论会之前，节目组又会提前将辩题发表在论坛上，让观众自由表达他们的意见，因为观众的热心参与，时事辩论会论坛仅8个月时间，到12月19日，帖子数量已经超过12万7千多个，名列凤凰网站论坛前列。

观众之所以如此热心回应，因为他们觉得在这个论坛发表意见，受到相当的重视。辩论会主持人每天在辩论会前，都仔细阅读每一个观众的帖子，收集他们的观点。在辩论会进行其间，主持人还不间断的收集观众即时评论，并及时在辩论会中读出来，形成场内嘉宾和场外观众共论时事的火爆气氛。

为了满足更多观众的参与欲望，辩论会还设置了手机发送观点服务，不上网的观众，可以用手机传送自己的观点，主持人在辩论会现场，即时收看观众发来的手机短讯，并即时宣读出来。

“辩论会”注重互动效果的努力也得到了广大观众和网友的回报，凤凰网友“湘江渔夫”说：“我的感觉是：在时间上看，怎么参与这个节目都不过瘾。因为觉得24分钟不够。”网友“乌鸦笑”说：“辩论会很好，我每次都坚持看到最后一分钟，这个最后一分钟指的是连节目完了，嘉宾闲聊的场景都看，因为我觉得这时候每个人的表情是很有意思的。”