­　　央广网天津8月6日消息（记者刘会民）据中国之声《新闻纵横》报道，这几天，天津市第二中级人民法院成为人们关注的一个焦点。因为在这里，有4位涉嫌颠覆国家政权的人先后走上被告席，接受了法律的审判。

­　　昨天（5日）上午，勾洪国，也就是4人中的最后一位，涉嫌颠覆国家政权一案一审在天津市第二中级人民法院公开审理。经过两个多小时的审理，法院当庭作出判决，以颠覆国家政权罪判处其有期徒刑三年，缓刑三年，剥夺政治权利三年。

­　　法院经审理查明，被告人勾洪国受胡石根影响，逐渐形成颠覆国家政权的思想。2014年上半年，勾洪国受胡石根指派，赴境外参加颠覆国家政权的理论和方法培训。证人胡石根的证言显示，培训具有明显的反华性质。

­　　公诉人：（胡石根证言）这个领袖营有藏独、疆独的代表参与，学一些非暴力的理论和技能，理论就是反对中共，技能是怎么对抗中共政府，怎么对抗执法等。

­　　2013年12月，江苏省苏州市虎丘区发生一起因拆迁导致两人死亡的故意伤害案件。勾洪国伙同刘某新（另案处理）等人到该案犯罪嫌疑人家中声援，鼓吹其为“维权抗暴英雄”并合影，该照片被境外反华网站转载，造成恶劣影响。

­　　公诉人：2014年１月，勾洪国在北京参加所谓“苏州城镇化与拆迁研讨会”，宣称“当局与人民为敌”，煽动仇视政府。2015年2月，勾洪国得知该案即将开庭，又在互联网上恶意炒作，煽动不明真相的一些人到苏州非法聚集滋事，对抗政府。

­　　2015年2月1日，勾洪国组织、召集周世峰等人在北京市“七味烧”菜馆聚餐。勾洪国在接受公诉人讯问时表示，聚会人员讨论了借炒作热点案件和事件瓦解国家政治体制的必要性、可行性，以及具体的操作方法、手段。

­　　公诉人：你为什么召集这次聚会？

­　　勾洪国：主要是为了验证一下（号召力）。因为长时间受胡石根的蛊惑，为了验证自己的号召力。同时，也为胡石根等企图颠覆现行政权充当了他们的工具。

­　　公诉人：你在聚会上都讲了哪些内容？

­　　勾洪国：我说了律师要积极介入劳工事件，这样才能壮大公民力量。同时，我还说过，律师要有担当，这样在未来社会转型的时候才能获得相应的地位。

­　　法院认为，公诉机关指控勾洪国犯颠覆国家政权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于勾洪国归案后有坦白和立功情节，有悔罪表现，法院依法对其从轻处罚，判处勾洪国有期徒刑三年，缓刑三年，剥夺政治权利三年。勾洪国表示认罪服判，不上诉。

­　　勾洪国说：“这一年来，我一直在深刻地反思自己的罪行，现在认识到被西方那些所谓的‘民主’思想所蒙蔽。我在多起热点事件中的言论和行为，给社会稳定造成了严重的影响，被境外势力和别有用心的人利用，给国家安全造成了危害。我的所作所为触犯了法律，我认罪服法，愿意接受法律公正裁决，绝不上诉。”

­　　勾洪国一案的审结，标志着周世锋等人系列颠覆国家政权案尘埃落定。案件的公开审理，揭露了近年来一些热点事件的“神秘推手”及其背后的真实企图，彰显了党和政府依法打击犯罪、通过法治守护国家政治安全的坚定决心，也给公众上了一堂生动的法治教育课。

­　　一年多以前，一声枪响让黑龙江庆安火车站成为全国瞩目的焦点。乘客徐纯合在庆安火车站候车室因为袭警，被执勤民警当场击毙。尽管经调查，涉事民警开枪属于正当履职行为，但事发后网上却出现“徐纯合是访民”、“警察开枪是阻止上访”等谣言，甚至还有一些人打着访民的旗号到庆安进行所谓的“声援”。翟岩民在庭审中接受公诉人讯问时承认，他就是背后的指使者之一。

­　　公诉人：“庆安事件”发生后，你都干什么了？

­　　被告人：我和刘星几个人召集了访民，联系了一些访民，分三批去了十几个人。

­　　公诉人：刘星等人都去了什么地方？

­　　被告人：去了火车站，打出印好的“我是访民，向我开枪”等，用A4纸印的。

­　　翟岩民与周世锋、胡石根等人相互配合，故意歪曲事实、抹黑攻击，使庆安事件很快成为一个全国性的舆论热点事件，严重误导了社会公众。

­　　近年来，这些不法律师、非法宗教活动人员和职业访民等纠集在一起，在全国各地炒作多起类似案事件。他们通过在公共场所非法聚集滋事、攻击国家法律制度、利用舆论挑起不明真相的一些人仇视政府等方式，实施一系列颠覆国家政权的犯罪活动，形成系统化的颠覆国家政权思想、方法和步骤。2015年在北京“七味烧”菜馆的聚餐就是例证。

­　　翟岩民回忆说：“表面上是聚餐，实际上是‘死磕派’律师和‘教会’的代表，各个圈子的领军人物聚在一起，他们在总结2014年的一些敏感案事件，他们还在商量、策划、计划2015年的方向。他们这些人的目的就是炒作敏感案事件和多关注一些‘劳工’运动，所有这些思想都是想推翻共产党的领导。”

­　　经过法院的公开审理，周世锋、胡石根、翟岩民、勾洪国四人被认定为颠覆国家政权罪，并分别被处以三年到七年六个月不等的有期徒刑。四名被告人均当庭表示认罪忏悔、服从判决，不上诉。

­　　参与旁听的南开大学法学院教授陈耀东认为，整个案件的庭审是公开、公正的。当庭出具书证，证人证言等，被告人也作了充分陈述，判刑还是很准确的，定罪非常准确，量刑也很适当。

­　　这几起案件中，也有境外反华势力染指的痕迹。中国人民大学国际关系学院教授王义桅在接受媒体采访时表示，这也提醒我们，对境外反华势力不能掉以轻心。因为这个事情也发生在格鲁吉亚、乌克兰，发生在西亚北非等地区，经常也是以为民请命或维权的个案为出发点的，最后煽动很多地方的不满。所以某种程度上，警惕事件背后的复杂、深刻的时代内涵和政治背景的话，有利于提高抵御风险的能力。