“割皮救女”为何刺痛公众神经

　　8月16日，5岁女童然然60%身体烧伤，22日，石家庄市灵寿县农民工杜金辉割下自己右下肢一半皮肤植给女儿。为节省约千元费用，杜金辉选择局麻替代全麻。医生估计，后续治疗需至少十几万元。杜金辉一家则担心新农合医保报销手续复杂。(中国新闻网9月11日)

　　“身体发肤，受之于父母”。从这个意义上讲，无论为何割下自己的皮肤，都是对父母的不尊。然而，为了自己心爱的女儿，为了节省下那千元麻醉费，为了免去医保报销兜圈子。身为农民工父亲的杜金辉顾不了那么多了。都说“痴情父母古来多，只有儿孙忘不了”。于此可见一斑。

　　我在想，假如杜金辉有幸生活在实现“全民免费医疗”的陕北神木县，或是个权贵人物，又何至于必须经受如此撕心裂肺的身体折磨，才能让他如波涛翻滚的心稍得平复?然而，假如毕竟只是假如，现实就是这么残酷。

　　“割皮救女”时选择局麻替代全麻，虽属极端个案，但杜金辉的遭遇无疑具有代表性，反映了“改革开放的成果让全民共享”的春风并没有吹拂到城乡每个角落，特别是那些经不起大病大灾折腾的底层农民工家庭。同时，也折射了新农合医保报销制度亟须进一步完善。比如可否变坐等患者家属持住院清单到处“求神拜佛”为“一站式服务”或医保报销服务上门模式。

　　就现实而言，要想让所有国人生活工作在天堂或者在遇到大病大灾时，都不被高昂的医疗费所困扰，可能还有一定的难度。毕竟，这涉及到人口数量、财政压力、执政理念等方面问题，但“全民”办不到，希望各地在经济发展的基础上，在财政支出上多向那些困难的家庭倾斜总是可以的吧?“免费”的要求达不到，对于那些一遇重大病灾就免不了要走极端的家庭多给予物质与精神上的关爱总不是难事吧!

　　从网上大量的或赞美父亲的大爱，或指责有关政府部门渎职，或感叹于收入分配不均等网友跟帖留言来看，“割皮救女”无疑极大地刺激了公众的神经。只是，刺激公众的神经显然远远不够，能真正促进当地各级政府加大财政向教育、医疗等公共事业上投入的力度，特别是加大对农村贫穷家庭妇女儿童老人的关爱力度才好。这样，类似“割皮救女”的悲剧才可能避免。