“‘金碧辉煌’群殴案主犯一审死刑”追踪家属起诉会所一审判赔11万

　　闽南网7月5日讯 2011年发生的金碧辉煌会所群殴案，造成2死5伤，一度引起市民关注。去年年底，主犯郑某犯故意杀人罪，被漳州中院一审判处死刑。但是，民事赔偿迟迟未能履行。因此，受害人蔡某的家属将会所告上法庭，要求会所承担补充赔偿责任，索赔37万余元。

　　昨日，记者从芗城法院获悉，该案已经作出一审判决，判令会所承担受害人经济损失总额30%责任。会所不服，已向漳州中院提起上诉。

消费被捅死家属索赔偿

　　2011年3月7日，蔡某和郑某等人因在会所过道跳舞占了空间，引发群殴，致2人死亡（本报去年12月7日曾作报道）。

　　去年年底，漳州中院对该案作出刑事附带民事判决，郑某等人应赔偿死者蔡某家人经济损失37万余元。但宣判后，赔偿义务并未履行。今年1月，蔡家人以会所违反安全保障义务，将其告上法院，要求会所承担补充赔偿责任，赔偿37万余元。

会所是否有错双方庭上辩论

　　蔡家人认为，会所未提供充分的安全保障，没有采取相应安检措施，致使郑某等人将管制刀具等凶器带进，事发时也未能及时有效地制止侵权行为，最终导致蔡某死亡，会所存在重大过错。

　　而会所辩称，正门设置金属探测门，质量合格，符合安检要求。因为后门是消防疏散通道，必须保证畅通，因此，郑某等人携带管制刀具从后门进入，会所不存在过错。且被害人一方先扔酒瓶引起群殴，对案件发生有严重过错。他们认为，会所已尽安全保障义务，不存在重大过错。

保障消费者安全是娱乐场所义务

　　一审法院审理认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内，承担相应的补充赔偿责任。

　　本案中，蔡某在会所内因不法侵害遇刺身亡，会所应对蔡某负安全保障义务。被告未能尽到安全保障义务，致使蔡某在会所内被郑某杀害。因此，会所应当在其能够防止或者制止损害的范围内，承担相应的补充赔偿责任。

　　但蔡家人要求会所按之前判决书所确定的378169元进行全额赔偿，要求过高，超出了会所应当承担的责任。法院酌定会所承担30%的补充赔偿责任（即378169元×30%=113450.7元）。会所承担责任后，可向第三人郑某等人追偿。（本网记者 曾炳光）

□法律百事通

小工有事才上班受伤能算工伤吗

　　市民王先生：我的工厂请了个小工，有事情的时候才叫他来。后来他在上班时出了事故，是不是属于工伤？如果他通过申请劳动仲裁确定劳动关系，我可以通过什么途径补救呢？

　　福建衡评律师事务所律师周艳红：首先，这个案子要分析是属于事实劳动关系还是劳务关系。如果他只是偶尔来，时间也很随意，不受工厂支配，应该属于劳务关系，这样的事故案件应直接由法院管辖。如果他每天都来，时间也固定，受工厂支配，有实际隶属关系，那就是事实劳动关系，可向劳动部门申请工伤认定。如果他通过仲裁，认定双方确实存在劳动关系，工厂不服的，可在收到仲裁裁定书之日起15日内，向所在地的人民法院提起诉讼。