俞敏洪和张雨绮是怎么回事？俞敏洪微博发文道歉

　　刚刚，俞敏洪发文就今日的“现在中国是因为女性堕落导致整个国家堕落”言论道歉，表示是自己没有表达好，引起了误解。自己真正想说的是一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。女性强则男人强，则国家强。

　　以下为俞敏洪回应原文：

　　此前报道：女人堕落导致国家堕落？张雨绮怒怼后，俞敏洪道歉

　　近日，新东方创始人俞敏洪在一次演讲中，发表了一番关于中国女性的言论，在网上引起热议。

　　俞敏洪表示："中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。"俞敏洪的这番话相当刺耳，让不少女性看了之后感到极度不适。

　　金钱至上的观念是社会问题，有它自己的成因，与性别并没有直接的原因。俞敏洪的这种看法，似乎带着一些歧视女性的意味。

　　随后张雨绮在微博发文，公开diss俞敏洪。她表示："我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值没能让你能理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。"

　　张雨绮还直接公开艾特俞敏洪，这样正面开怼，张雨绮果然很刚。不少网友纷纷为张雨绮点赞："琦姐一言不合就是刚"、"张雨绮真的是霸气"。

　　首先，“女性的堕落导致了国家的堕落”，第一个前提是中国女性堕落了。或许在俞敏洪看来，这根本不需要解释，你们女人都希望男人赚钱，这可不就是堕落了？可事实是，中国女性的劳动参与率长期保持在世界较高水平，接受高等教育的比例也在不断提高。2018届高校毕业生中，女生占比高达52%，男生仅占48%。这说明女性正在努力奋斗，至少并没有完全指望男性挣钱养家，“堕落”一说何来？

　　第二个要说的是女性、男性和国家兴衰之间的逻辑关系。在俞敏洪看来，女性的选择决定了男性的选择，而这些则影响了国家的兴衰。可是，大家都是成年人了，应当勇敢地承担起自己的责任。谁都不是任人摆布的玩偶，一个有正常智商水平的人，必然是综合考虑各种因素之后，选择最有利于自己生存的道路。其中，择偶只是一部分影响因素，并不是人生的终极目标。自己的人生活成什么样，说到底只有自己能负责，不管是甩锅给异性，还是甩锅给父母，都是孱弱的表现。

　　最后再说一个补充论证，为什么男人挣钱就“良心不好”了？现代社会，财富不是一个人道德的污点。作为一位成功的企业家、教育家，更应该有健康的财富观。只要是遵纪守法挣的钱，就值得尊敬，就应该得到鼓励，因为只有这样，才能保持整个社会的活力和经济的活力。把挣钱与良心不好联系起来，是一种过时且危险的论调。

　　总之，这种所谓的“堕落观”，实际上是陈旧的“红颜祸水”论的翻版。在过去，史家总结经验教训，总是怪罪妃子们太美引得“君王不早朝”；现在呢，就说女性都爱挣钱的男人，所以男人只好挣钱去了，都“堕落”了。这种论调，漏洞实在太多，不是一个现代性的认知逻辑。

　　俞敏洪创立的新东方教育集团，可以说为中国年轻人“开眼看世界”打开了一扇语言的窗口，可是，这些言论却似乎没有跨过“现代”的门槛。有人为之辩解说，这只是一时失言。但是，作为公众人物，更应珍惜自己的话语权。尤其是一位从事教育行业的公众人物，其发言具备相当的影响力。当然，公众人物的发言，总免不了在舆论场上接受检验，这也是正常现象，俞敏洪的言论，引起了广泛的舆论反弹，实际也是社会理性提升的表现：人们对男女关系及社会发展规律的认知，已经大大进步了。

　　对于俞敏洪的回应，有网友认为：俞敏洪说的没说错，只是表述欠妥，女性确是决定着男人，这是宏观上的事实。我看倒觉得洽洽是女性太重要，德国之所以在二战之后能崛起就是培养女性。女性决定着一个民族的风气与品味，绝不仅仅是大众所理解的狭义上的女人那么简单。如果你想迅速了解一个男人就看他身边的两个女人。

　　也有网友认为，俞敏洪是强行矫正观点：明明是不正确的言论，却被企图强行掰正了，如果孩子以母亲为首，父亲看妻子才做改变，这不就是丧偶式教育吗？教育圈可真黑!黑白大家都不分了，下一代真的要交给这群人教育？