女消防员炫富必须有人回应质疑

　　据《广州日报》9月24日报道，刚毕业的女消防员可开保时捷上下班？黑龙江省七台河市消防支队政治处干事、“艽艽99999”张娇，近日在微博上晒奢华生活：驾驶保时捷或路虎上班、经常穿名牌，引发网民质疑以她的工资如何可过这种生活。

　　年纪轻轻，职业平平，女消防员张娇的奢华生活是有违常理的，她这种主动炫富的行为本身虽然无可厚非，但其透露出来的财富信息必然会引发质疑——公众质疑一个人的财富，是因为其财富有疑可质，而这种见疑就质的做法，恰恰是一个正常、健康的社会所需要的。接下来的一个问题就是：财富被质疑的个人，需要有所回应、自证清白吗？

　　其实，不管是主动炫富也好，被动露富也罢，个人并无法律义务要回应公众的质疑。抽天价烟、戴多块表的官员，他们被追责、被调查，不是因为怠慢了公众，而是因为财富确实有问题或者已经涉嫌有问题。那么，女消防员张娇是不是可以“躲进小楼成一统”？且慢，张娇虽然可以自行选择是否主动回应，但恐怕难逃被动回应、间接回应。

　　前些年，制造本色神话的浙江东阳富姐吴英，富得莫名其妙，在全国上下一片追问之下，吴英没有直接对公众释疑，却有职能机构展开调查最终揭开了其中迷雾。而对于一个驾驶保时捷或路虎上班的消防员来说，道理是一样的。例如，我国规定个人年收入超过12万元，就要自行申报个人所得税，张娇年收入几何？来源是什么？是否纳了税？税务机关有必要调查清楚，张娇没有理由拒不作答。

　　更重要的是，张娇作为一名公职人员，纪检监察、防腐反贪等部门，都有必要、也有义务过问辖区内工作人员的暴富情况。当年，辽宁省沈阳市原市长慕绥新一身“行头”少说也值几万元港币，一位香港记者“踢爆”其富，结果贪官现形。对于张娇而言，职能机构是查出她有问题，还是证实她原本清白，这样一个“说法”必不可少。

　　当然，女消防员张娇可能有个富爹，也可能有个富男友，但这种情况之下，张娇虽然可以撇清自己的麻烦，却依然没有解开财富来源的谜团——富爹、富男友的财富是否来得正常，这又是一个新的质疑起点。在一个正常的社会里，个人和单位的每一笔财富，都需要经得起检验。这和仇富没有关系，公众只仇丑恶不仇财富，文体明星露富鲜招愤恨就是例子；这和隐私也没有关系，了解财富的来源显然“公”大于“私”，在国内一些地方已经破冰的官员财产公开就是明证。

　　经得起阳光照射的财富，都不会是无缘无故说不清楚来源的，对个人而言如此，对企事业单位、其他团体等等来说也是如此。国家设置了那么多职能机构，富得非常可疑的单位和个人倘若不能主动给公众一个说法，这些职能机构就得出手弄个明白。尤其是在“线索”就在眼皮低下的情况下，相关的职能机构没有弄个水落石出的精神和作为，那么，职能机构自身必然又是要招致质疑的。